И, кстати, чем дальше, тем больше сдается мне, — хоть смейтесь,
хоть нет, — что за всей длиннющей комбинацией, начиная с Туниса,
торчат не столько уши мулата и его европейских холуев, сколько
холеные бородки аравийских монархов, раскрутивших глупых белых
сахибов, как детсадовцев.Это предположение было сделано мною только
вчера, вернее даже, в ночь на сегодня. Сделано, сами видите, со
всеми возможными расшаркиваниями, ужимками и оговорками, — типа,
все понимаю, не судите строго. А с утра пришел мне линк на текст
(под катом), написанный 8 августа 2006 года, — пять лет, один месяц
и три дня назад, — когда на эту тему, насколько мне ведомо, ни
рисковали, опасаясь прослыть безнадежными фантазерами, даже самые
лютые конспирологи. Ну что ж, автору — всесторонний респект, врагам
«досужих домыслов» — урок, дедушке Оккаму — слава, а всем, мнящим
себя профессионалами, напоминание: на всякого мудреца довольно
простоты…ъ

—
А кому конспирологии на 5 копеек?
Есть много стран на Ближнем Востоке. Шумных и деятельных. И одна
тихая и малозаметная.
Отличающаяся двумя признаками.
1. Денег у неё не много. У неё их очень много.
2. Религиозные заморочки там, в регионе, есть у всех. И все на
основании Повеления Божия мочат иноверцев. Но всем Повеление дано
как-то нечётко. Не написано в Талмуде, что надо убивать мусульман.
И в Евангелии про евреев ничего такого. А уж в Коране и вовсе —
Люди Писания, что евреи, что христиане. А вот в этой стране,
согласно господствующей вере, чётко известно, что все, кроме них —
язычники, еретики и Враги Божии. Коих велено убивать.

Правда, у названной страны убивалка не выросла. Сухопутные войска —
75 тысяч. 1055 танков. 430 самолётов. (Для сравнения — Израиль:
сухопутные войска 141 тысяча, 4300 танков, 800 самолётов; Сирия —
320 тысяч человек, 4600 танков, 500 самолётов; Иран — 540 тысяч
человек, около 1500 танков, около 200 самолётов). Поэтому убивать
придётся чужими руками, «по доверенности». Оплачивать возможных
союзников, а вероятным противникам подбрасывать информацию,
требующую воевать друг с другом. Вот, скажем, была такая страна —
Ирак. Сосед названной. Выбравшая другой, совсем другой путь
развития. Противник весьма опасный. При этом, интересно заметить,
причин для конфликта с Израилем у Ирака не было. Ни общих границ,
ни религиозного фанатизма. Якобы был даже зондаж со стороны
Хуссейна, на предмет переговоров с Израилем. Ну и что бы для
Названной Страны означали бы успешные переговоры Израиля с арабами?
Что убивать «по доверенности» будет некому. А если
председательствовать на переговорах будет Ирак? Что он ipso facto
становится лидером арабских стран, и очень-очень скоро разберётся с
Названной Страной. Поэтому надо профилактировать. (А вот тут я не
знаю, как добились желаемого, кому сливали информацию, кого
покупали, кого шантажировали. Знаю одно. Макиавелли —
сынок!)Великолепная в военном отношении операция израильских ВВС,
бомберы в радиотени пассажирского самолёта, атака на растерянное
иракское ПВО, и реактор разнесён в щепки. Какие переговоры?! Ирак
должен первым лезть в драку с Израилем! Но он делает грозные
движения, посылает небольшие отряды, и то более из палестинцев,
живущих в Ираке — но ничего самоубийственного. Поэтому информация
сливается теперь уже Соединённым Штатам, и в два приёма Главный
Конкурент низведён до статуса полуколонии. Остаются Израиль, Сирия,
Иран и по мелочи.
Итак, мы присутствуем при Фазе II. В интересное время живём,
господа!—
http://putnik1.livejournal.com/1367420.html

==================

freedomfight7772011-09-11 11:59 am UTC (ссылка)

Уважаемый ПутникЯ довольно близко знаком с некоторыми странами
северной Африки.Так вот инвестиций в исламизм со стороны Саудитов
начались не сейчас а давно. Например в Тунес большинство мечетей
построено на деньги саудитов. Скажите а разве Бен Али не знал? Знал
но что он мог делать ведь если бы запретил строительство мечетей то
такой вой поднимали бы. Но мечети это пол беды. Они везде строили
медрессе / то есть религиозные школы / рядом с мечетями. И там же
они начинали внедрять свою дремучую версию ислама. Кстати я бы
посоветовал русским сделать расследование на предмет на то на какие
деньги строятся мечети в России и на северном Кавказе, а также
например посмотреть сколько турецких школ открылось в России.Это
шло давно начиная с 1990-ых. Просто сейчас саудиты и их хозяева уже
пожинают свой прыбиль.И еще Вам никогда не казалось странным как же
так в стране кемализма какой то Эрдоган и Гюль дорвались до
власти??? Хотя кемалисты их давили как могли.Потому что за ними
стояли бешенные деньги саудитов. Именно на эти деньги они подкупили
часть генералитета и те продали кемализм за звонкую монету. В
материалах 2006-ого года Азиан Таймс есть информация на сей счет.
Рафик Харири тоже был связан с ними, хотя сам не был исламистом. У
меня есть знакомые в Сирии и они уверены что канал финансирования
исламистов в Сирии является сын Харири через Ливан а также вероятно
через Турцию. Ясно на какие деньги. Для чего все это делает Саудиты
точно не могу сказать. Но вероятно есть план некий. Наверное
ностальгия по Халифату. А для чего США этому притворствует тоже
можно создать версии.
http://putnik1.livejournal.com/1368392.html
==============
http://rusecuador.ru/ecuador-novedades/politica/8359-ekvador-i-strany-alba-vnov-kritikuyut-oon-i-nato.html
На встрече, проходившей в Каракасе, министры иностранных дело
Эквадора, Венесуэлы, Боливии, Никарагуа, Кубы, Сент-Висент_
и_Гренадины,
7b42
Доминики, Антигуа_и_Барбуда разработали общее
заявление относительно того, что они охарактеризовали как
«вмешательство и военная агрессия НАТО в Ливии». Члены ALBA
настаивают на проверке ситуации в Ливии, обоснованности агрессии
НАТО и предлагают международному сообществу ряд мирных инициатив,
которые дополняют предложения других блоков, таких, как Африканский
союз. Принято решение выдвинуть эти предложения на обсуждение ООН и
группы стран BRIC(Бразилия, Индия, Китай и Россия).

Позавчерашнее выступление вице-канцлера Эквадора, сеньора Кинто
Лукаса, как оказалось, не было голосом одинокого правдоруба,
вопиющего в пустыне. Сама по себе речь, пусть смелая и шокирующе
откровенная, несомненно, канула бы в Лету, как и другие, не менее,
а то и более яркие заявления участников саммита, но вот итоговый
документ- это уже достаточно серьезно. По крайней мере, главные
«цивилизованные» СМИ сделали все, чтобы максимально замолчать не
только крамольные речи, но и само событие. Не говоря уж об
англоязычных, саммит как бы и не заметивших, даже в Испании,
Pais-Madre, где любые мало-мальски значимые события в Латинской
Америке обсасываются долго и с удовольствием, упоминания, хотя и
встречаются (куда ж без того), но мелким шрифтом, в пять строк и на
десятой странице. Везде, — и в Globo, и в Mundo, и в Tiempo, и в
Pais, — то есть, вне зависимости от ориентации издания и ее
владельца.

То есть, боятся. И вовсе не потому, что ALBA влиятельна. Как раз
наоборот, небольшой региональный комплот «боливарианцев» особой
роли в мировом концерте не играет, да и сколько-то солидна
экономически среди них только Венесуэла. Фишка в решении «выдвинуть
предложения ALBA на обсуждение ООН». Потому что тут вступают в силу
законы бюрократии, изменить действие которых не в силах никто,
сколько бы авианосцев в его распрорядении ни находилось. По
правилам ООН, любая страна, даже самая мелкая и незначительная,
вправе предложить Генеральной Ассамбее для рассмотрения любой
вопрос, однако решает, будет ли он включен в поветску дня,
канцелярия генсека, плавно отжимающая неудобные темы в сторону. А
вот если обращение коллективное, да еще и от какой-никакой
международной организации, сделать вид, что предложения не было,
уже намного сложнее. А ежели заявка к тому же подтверждена еще
какими-нибудь международными организациями, тем паче, весом повыше,
— типа Африканского Союза, который поддержать не преминет, — совсем
тяжело. Ну, а в случае, когда интерес к теме проявит еще и кто-то
из «средневесов», типа Индии или Бразилии, так и вообще открутиться
от рассмотрения не получится.

Иными словами, появляется серьезный шанс, что вопрос о Ливии
встанет на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. И не просто
встанет, а с приложением документов, вскрывающих истинную подоплеку
событий. И придется обсуждать. А потом создавать комиссию по
изучению. Чего «цивилизованным» очень не хочется, потому что
слишком уж много на их руках грязи, а на том, что они называют
совестью — лжи. Их это совершенно не смущает, но только пока все
шито-крыто, а правду говорят только отдельные маргиналы или
«чудаковатые» политики. Выдернутая на свет, она может стать крайне
неудобной для их далеко идущих планов, вернее, для создания
«правильного» их обоснования. Потому как сегодняшняя ООН, живущая
на содержании «западного блока» (почти 75%), по факту превратилась
в один из подсекторов Госдепа, послушно штампующее любые бумажки.
Что и естественно: как метко выразился уважаемый mad_bird, «кто
девушку ужинает, тот ее и танцует», даже если девушка — пожилой
кореец. Но формально все остается тип-топ, и — формально же, —
остается возможность продолжать в том же духе.

Совсем иное дело, если же откровенная ложь, грабеж и нарушения
международного права будут разоблачены публично. Тогда естественным
продолжением станет вопрос о переформатировании ООН, — что
категорически не ко времени «цивилизованным», имеющим свои далеко
идущие планы. Хотя бы потому, что возникает реальная возможность
распада ручного «всемирного парламента» и начало формирования новых
альянсов, ориентирующихся на альтернативные центры силы, тоже
понимающие, что к чему, и крайне озабоченные происходящим. Если уж
совсем начистоту, я вообще не уверен, что страны ABLА решились на
такой демарш, не заручившись согласием более солидных друзей, ныне,
сидя в тени, внимательно следящих за тем, чтобы мальчишек никто не
обидел…
Статья:
http://putnik1.livejournal.com/1369338.html

===============

«По сути дела ООН является теперь не столько всемирной
организацией, сколько организацией для американцев, действующей на
потребу американским агрессорам»
Из беседы тов. Сталина И. В. с корреспондентом «Правды», 1951
год