«Что посеешь, то и пожнёшь», — гласит русская поговорка. К
сожалению, то, что посеяли нынешние пенсионеры, пожала горстка
толстосумов.
Россия сжимается, как шагреневая кожа. С каждым годом нас всё
меньше, и на фоне сокращения населения остро встаёт другая проблема
– снижение числа трудоспособных граждан. Увы, единственный
показатель, который в России растёт – это количество
пенсионеров. По данным Минэкономразвития в 2007 г. в России было
47,9 млн. плательщиков Единого социального налога (источника
пенсионных выплат) и 38,7 млн. пенсионеров. С каждым годом разрыв
между этими показателями сокращается, и сегодня на одного
пенсионера приходится 1, 24 работника, тогда как в 1991 году это
соотношение равнялось 2,2. По расчетам специалистов количество
трудоспособного населения и пенсионеров может сравняться уже через
двадцать лет.
«Что посеешь, то и пожнёшь», — гласит русская поговорка. К
сожалению, то, что посеяли нынешние пенсионеры, пожала горстка
толстосумов.
Россия сжимается, как шагреневая кожа. С каждым годом нас всё
меньше, и на фоне сокращения населения остро встаёт другая проблема
– снижение числа трудоспособных граждан. Увы, единственный
показатель, который в России растёт – это количество
пенсионеров. По данным Минэкономразвития в 2007 г. в России было
47,9 млн. плательщиков Единого социального налога (источника
пенсионных выплат) и 38,7 млн. пенсионеров. С каждым годом разрыв
между этими показателями сокращается, и сегодня на одного
пенсионера приходится 1, 24 работника, тогда как в 1991 году это
соотношение равнялось 2,2. По расчетам специалистов количество
трудоспособного населения и пенсионеров может сравняться уже через
двадцать лет.
Проблема отцов и детей сегодня особенно актуальна. Отношение к
пожилым людям в Советском Союзе и в современной России различается
коренным образом. Прежде прививались почёт и уважение к старикам,
забота о них была как на государственном уровне, так и на
общественном. А рыночная система ценностей, заставляющая смотреть
на своих ближних с точки зрения ликвидности, сделала пожилых людей
«балластом». На пенсионеров, трудом которых создавалось богатство
нашей страны, правительство смотрит как на ненужную ношу.
Только 8% россиян в старости надеются на государство, а 80% –
исключительно на себя. Трое из четырех даже после выхода на пенсию
планируют продолжать работать. Правда, в отличие от европейских
стран, где законодательно закреплён запрет увольнять достигших
пенсионного возраста, в России с подчинёнными не церемонятся.
Пенсионеры — самый незащищённый и малообеспеченный слой общества.
Содержание уголовника ежемесячно обходится России в 6200 рублей, а
средняя пенсия немногим выше 8498 рублей. Пенсионный фонд гордо
заявляет, что в стране нет пенсий ниже прожиточного минимума. Вот
только показатель этот крайне необъективен: потребительская корзина
совершенно не отражает реальных потребностей. Расчеты производятся
на основе предположений, что из продуктов нам положены картошка,
хлеб и макароны, а мясо и рыбу позволено есть только по праздникам.
Пальто и шапку следует носить 8 лет, 6 пар колготок и 5 пар трусов
– два года, брюки – четыре года, а в одной паре ботинок
придётся ходить пять лет. Видимо, одевая их только в те дни, когда
на столе появляется мясо. Составители «корзины бедности» учли
только дешёвые лекарства. Между тем европейские корзины содержат
даже мобильный телефон, абонемент в бассейн и цветы. Почему
российская корзина такая жалкая и унизительная? Если её
пересмотреть, добавив новые продукты и услуги, окажется, что за
чертой бедности у нас – вся Россия. Но даже и этот минимум не
всегда по карману пенсионерам, у которых отняли последние льготы.
Кремлевские имиджмейкеры неутомимы в славословии «дутых»
достижений, подавая индексацию пенсий как заслугу правительства и
высшую милость. Между тем повышение едва догоняет инфляцию.
Копеечные надбавки тут же съедаются ростом цен и тарифов, так что
пожилые люди, в лучшем случае, живут не хуже, чем в прошлом году.
То есть едва сводят концы с концами.
Европейский суд по правам человека удовлетворил уже около 300 жалоб
подмосковных пенсионеров, у которых российское правительство
отобрало значительную часть их пенсий. Со вступлением в силу
Федерального закона «О трудовых пенсиях» в 2002 году возникла
дилема: платить ли пенсионерам, работавшим на вредных
производствах, надбавку за вредность. Естественно, на вопрос:
«Платить или не платить?» у наших чиновников один ответ: «Нет!»
Пенсионеры подали коллективную жалобу в Страсбург, и суд обязал
правительство России выплатить каждому по 2000 евро. Стыдно, что
нашим старикам приходится искать заступничества за рубежом! Но,
увы, прошли времена, когда сравнение социальных аспектов нашей
страны и Запада было в пользу России. Сегодня даже
капиталистические страны ассоциируются у нас со
справедливостью.
Глядя на иностранных туристов, загорелых, подтянутых и улыбчивых,
которых и стариками язык не повернётся назвать, становится горько
за наших пенсионеров. В Европе пенсии составляют большую часть
зарплаты, от 60% до 98% оклада. К тому же пенсионерам
предоставляются многочисленные льготы и дополнительные пособия. В
России же остается самое низкое соотношение средней заработной
платы и пенсии, составляющей 22 процента. Это унизительно мало!
У нашей северной соседки, маленькой Финляндии, средняя пенсия, в
пересчёте на наши деньги, составляет 58000 рублей. В Германии, где
четверть населения старше 65, средняя пенсия – 34000 рублей.
Тот, кто не наработал стаж, получает пособие 14500 рублей, к тому
же правительство берёт на себя оплату жилья и коммунальных услуг.
Для немцев, проработавших в компании более 5 лет, дополнительно
предусмотрена корпоративная пенсия от фирмы, которая варьируется, в
зависимости от квалификации сотрудника, от 4000 до 25000 рублей.
Средняя пенсия в небогатой Испании – 35000 рублей. В Швеции
– около 40 000 рублей. Даже в бывших советских республиках: в
Беларуси и Казахстане, пенсии выше, чем в нефтяной России.
В США пособие по старости в 300 долларов получают те, кто не
работал ни года, имеющие хотя бы небольшой стаж, могут рассчитывать
на 600 долларов. Американцы откладывают часть зарплаты в
накопительные фонды, и рядовые пенсии варьируются от 800 до 3000
долларов. Пенсионный возраст в США – 65 лет, но уже в 55
можно выйти на заслуженный отдых, получив доступ к сбережениям в
частном фонде.
Европейские схемы социального страхования копируют ту, что в XIX
веке ввёл «железный» канцлер Германии. Но современники Бисмарка
редко доживали до 65 лет, и система была очень выгодна. Сегодня в
развитых странах продолжительность жизни превышает 75 лет, и
европейские государства повышают пенсионный возраст в целях
экономии. Эту непопулярную меру западные правительства смягчают
льготами, послаблениями и комфортными условиями работы для пожилых
людей. К тому же, оставив работу раньше срока, можно прожить на
личные сбережения. Другое дело – наши сограждане, чьи
накопления «сгорели» после развала СССР и в 98-м году или
обесценились из-за бешеной инфляции. В России пенсионеры работают,
потому что не могут прожить на пенсию, и рассчитывать им больше не
на что.
Несмотря на обещания не повышать пенсионный возраст, очевидно, что
это произойдёт и в России после выборов 2012 года. Реформа началась
с подготовки общественного мнения. Глава Пенсионного фонда открыто
заявил: «придется принимать это решение». Неизбежность повышения
отметил и заместитель министра финансов. По словам чиновников,
реформа будет проходить поэтапно, и россияне этого изменения даже
не почувствуют. Конечно, не почувствуют! Особенно мужчины, которые
до пенсии попросту не доживают. Мы же не благополучная Франция, в
которой средняя продолжительность жизни составляет 81 год. Россия
по этому показателю стоит на 129-м месте, между Гайаной и Папуа
Новой Гвинеей. Так о каком выходе на пенсию в 65 лет может идти
речь, если пенсионеры не дотягивают и до 60-ти? Повышение
пенсионного возраста приведёт к тому, что вместо заслуженного
отдыха 60% мужчин и 20% женщин будут уходить на вечный покой,
удваивая сумму свободных денег в Пенсионном фонде.
Пенсионная система России считается одной из самых неэффективных в
мире. Пенсионная реформа назрела, но при её разработке не стоит
пользоваться опытом горе-реформаторов. Необходимо вернуться к
социально-справедливой и разумной советской пенсионной системе. В
СССР источником пенсий были выплаты предприятий и государственный
бюджет. Можно, и по примеру западных стран, использовать
распределительную и накопительную системы, но исключительно по
желанию самих пенсионеров, которым необходимо предоставить право
выбора.
Виталий Федоров